Expression of human hepatic lipase negatively impacts apolipoprotein A-I production in primary hepatocytes from Lipc-null mice
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to examine whether expression of human hepatic lipase (hHL) exerted an intracellular effect on hepatic production of apolipoprotein (apo) A-I. The levels of secreted and cell-associated apoA-I were contrasted between primary hepatocytes isolated from Lipc-null and C57BL/6 mice, and between Lipc-null hepatocytes transfected with either hHL-encoding or control adenovirus. An HSPG-binding deficient hHL protein (hHLmt) was used to determine the impact of cell surface binding on HL action. Accumulation of apoA-I in conditioned media of primary hepatocytes isolated from Lipc-null mice was increased as compared to that from C57BL/6 mice. Metabolic labeling experiments showed that secretion of (35)S-apoA-I from Lipc-null cells was significantly higher than that from C57BL/6 cells. Expression of hHL in Lipc-null hepatocytes, through adenovirus-mediated gene transfer, resulted in decreased synthesis and secretion of (35)S-apoA-I, but not (35)S-apoE, as compared with cells transfected with control adenovirus. Expression of HSPG-binding deficient hHLmt in Lipc-null cells also exerted an inhibitory effect on apoA-I production, even though hHLmt displayed impaired exit from the endoplasmic reticulum as compared with hHL. Subcellular fractionation revealed that expression of hHL or hHLmt led to increased microsome-association of apoA-I relative to non-transfected control. Expression of hHL negatively impacts hepatic production of apoA-I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».