MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1583368170 · doi:10.1111/j.1525-139x.2011.01004.x

Home Hemodialysis in the Remote Canadian North: Treatment in Manitoba Fly‐in Communities

2011· article· en· W1583368170 sur OpenAlexaffabout
James Zacharias, Paul Komenda, Judy Olson, Allison Bourne, Doug Franklin, Keevin Bernstein

Notice bibliographique

RevueSeminars in Dialysis · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSeven Oaks General HospitalHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisGerontologyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Manitoba has the highest prevalence of ESRD in Canada. Northern Manitoba is a very sparsely settled area with a high proportion of aboriginal ESRD patients. Relocating to urban areas for dialysis is psychosocially and culturally stressful to patients. Delivering dialysis care in a home setting has demonstrated advantages in both clinical, economic, and health related quality of life domains. Establishing home hemodialysis in very remote communities has significant challenges, including poor and inadequate housing, unreliable water supply, limited community medical backup, and poor road access to communities especially for delivery of supplies. These challenges necessitate the development of strong community partnerships, and well documented processes for contingencies. A dedicated interdisciplinary support and training team at the urban hub is essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,906

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in DialysisMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207