High-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation to the cerebellum and implicit processing of happy facial expressions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous research has demonstrated that the cerebellum is involved in emotive and cognitive processes. Furthermore, recent findings suggest high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) to the cerebellum has mood-improving properties. We sought to further explore the effects of cerebellar high-frequency rTMS on implicit processing of emotional stimuli and mood. METHODS: In a double-blind, crossover study, 15 healthy volunteers received 15 minutes of 20 Hz (5 s on, 5 s off) rTMS over the medial cerebellum, occipital cortex or sham in a randomized counterbalanced order on 3 consecutive days. A masked emotional faces response task measured implicit emotional processing of happy, fearful and neutral facial expressions. We used positive and negative affect scales to evaluate rTMS-related changes in mood. RESULTS: High-frequency rTMS over the cerebellum was associated with significant increases in masked emotional responses to happy facial expressions only. We observed no changes in consciously experienced mood. LIMITATIONS: Although the sham rTMS served as our baseline measurement, additional pre-rTMS data showing that reaction time increases immediately after cerebellar rTMS would have made our results more compelling. CONCLUSION: The results replicate and extend previous findings by establishing a direct relation between the cerebellum and emotive information-processing. The parallel between the present effects of high-frequency cerebellar rTMS and short-term antidepressant therapy regarding the change in implicit processing of positive stimuli in the absence of mood changes is notable and warrants further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».