MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1583436095 · doi:10.5772/26607

Risk Factors and Treatment of Restless Legs Syndrome in Adults

2012· book-chapter· en· W1583436095 sur OpenAlexaff
Alexander John, Márcia Regina

Notice bibliographique

RevueSleep Disorders · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestless legs syndromeConfusionEveningQuality of life (healthcare)PsychologyMedicinePsychiatryPsychotherapistPsychoanalysisInsomnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Restless legs syndrome (RLS) is a common clinical entity consisting of an uncomfortable sensation in one’s legs and irresistible urge or desire to move them usually occurring in the evening. This syndrome has been sub optimally diagnosed in the past and remains overall misunderstood and under-recognized by many primary health care providers. However, RLS is increasingly recognized to cause significant disease burden and decreased quality of life (Kushida C et al., 2007). The initial modern clinical description was published by Ekbom in 1945 but was largely ignored until the late 1980s when there was a resurgence of interest in RLS (Walters AS & Hening W, 1987). Because of ongoing clinical confusion and the need for more clear epidemiologic assessment, a research group was organized in 1995 and the original IRLSSG criteria were developed (Walters AS, et al., 1995). In 2003, the International Restless Legs Syndrome Study Group (IRLSSG) issued revised guidelines to assist in clinical diagnosis and research of RLS (Allen RP et al., 2003).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSleep DisordersMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207