MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W158344181

Field Detection of Depleted Uranium Final Report of Tasking W28476KR00Z (DSSPM)

2000· article· en· W158344181 sur OpenAlexaboutno aff
D. S. Haslip, T. Cousins, Diego Estan, Trevor A. Jones

Notice bibliographique

RevueDefense Technical Information Center (DTIC) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContaminationEnvironmental scienceRadioactive contaminationDepleted uraniumBattlefieldElectromagnetic shieldingUraniumEngineeringPhysicsNuclear physicsElectrical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the request of Defence Services Procurement Project 00002199, DREO has undertaken a study to examine the capabilities of commercial radiation detection equipment for the detection of depleted uranium (DU) on the battlefield. This work is intended to guide doctrine development for procedures to be followed where DU use or contamination is suspected. This work involved some spectroscopic studies of DU munitions, and detection trials with a variety of DU sources, from large spheres to low-activity area sources. The effect of shielding by tissue was also studied, and a trip was made to the Superbox facility at Aberdeen Proving Ground to assess the possibility for field trials of Canadian Forces (CF) equipment in an actual DU-contaminated environment. This study established a number of important facts regarding DU detection by the CF. It was shown that while commercial equipment can detect alpha, beta, and gamma emission by uranium sources, beta detection is by far the preferred method to be used for contamination surveys. The sensitivity of the ABP-100 alpha-beta probe (in beta mode) for DU is approximately 0.5 Bq/sq cm when the contamination is over a large area. However, because the attenuation of beta radiation by tissue is so great, the efficacy of this detector for detecting shards of DU embedded in wounds is much poorer. Thus, while these devices may be sufficient for detecting DU contamination on vehicles, it is probably insufficient for DU screening of wounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDefense Technical Information Center (DTIC)Même sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207