MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1583566882 · doi:10.1155/2009/824101

Risk Factors for Acquisition of Endemic Blastomycosis

2009· article· en· W1583566882 sur OpenAlexaffabout
Maxym Choptiany, Lyle Wiebe, Bill Limerick, Pete Sarsfield, Mary Cheang, Bruce Light, Greg Hammond, Kerry Macdonald, Elly Trepman, Peter G. Pappas, John M. Embil

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNorthwestern University
Mots-clésBlastomycosisMedicineDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Blastomycosis is potentially fatal, but environmental risk factors for acquiring blastomycosis are not well established. METHOD: Matched cross-sectional questionnaire of 112 patients with history of blastomycosis and 118 control subjects in Manitoba and northwestern Ontario. RESULTS: The most common tissues involved with blastomycosis were pulmonary, skin and soft tissues, and bone. A significantly greater proportion of patients with blastomycosis than control subjects were involved in outdoor occupations. A significantly greater percentage of patients with blastomycosis were immunosuppressed either from collagen vascular disease or immunosuppressive therapy, or had hypothyroidism. A significant association between canine and human blastomycosis was not observed. CONCLUSIONS: Independent risk factors for development of blastomycosis included immunosuppression for any reason (including drugs or disease), collagen vascular disease, being an outdoor worker, and having a coworker with blastomycosis. Canine blastomycosis was not a risk factor for human disease in dog owners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207