Characteristics and outcomes of children with enterostomy feeding tubes: A study of 325 children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the characteristics and outcomes of children with gastrostomy and gastrojejunostomy tubes inserted before age three years, and to identify the factors that predict removal of the enterostomy tubes within 12 months of insertion. DESIGN: Case review of a consecutive sample of 325 medical records. SETTING: A tertiary care paediatric hospital that is situated in a large metropolitan area. PATIENTS: All outpatients and inpatients from birth to 36 months of age who had an enterostomy tube inserted from 1994 to 1996. METHODS: No direct intervention was provided. In the subgroup of 203 patients with a follow-up period of at least 12 months after tube insertion, children whose tubes were removed within 12 months of insertion were compared with children who continued to receive tube feedings for 12 months or longer. RESULTS: At the time of tube insertion, the median age of patients was six months; 47% of the children for whom data were available were failing to thrive. Although 66 (21%) of 321 patients for whom data were available had their tubes removed, only 25 of the 203 (12%) patients with a follow-up period of 12 months or more had their tubes removed within 12 months of insertion. Children whose tubes were removed less than 12 months after insertion differed from children whose tubes were not removed with respect to medical diagnosis (no children with cerebral palsy had their tubes removed versus 33% of children with cancer who had their tube removed). Most children with failure to thrive at the time of tube insertion were also failing to thrive at the time of tube removal. CONCLUSION: Children with cerebral palsy are not likely to have enterostomy tubes removed within one year of insertion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».