Assessing effects of a semi-customized experimental cervical pillow on symptomatic adults with chronic neck pain with and without headache.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effects of a semi-customized experimental cervical pillow on symptomatic adults with chronic neck pain (with and without headache) during a four week study. DESIGN: A randomized controlled trial. SAMPLE SIZE: Thirty-six adults were recruited for the trial, and randomly assigned to experimental or non-experimental groups of 17 and 19 participants respectively. SUBJECTS: Adults with chronic biomechanical neck pain who were recruited from the Canadian Memorial Chiropractic College (CMCC) Walk-in Clinic. OUTCOME MEASURES: Subjective findings were assessed using a mail-in self-report daily pain diary, and the CMCC Neck Disability Index (NDI). STATISTICAL ANALYSIS: Using repeated measure analysis of variance weekly NDI scores, average weekly AM and PM pain scores between the experimental and non-experimental groups were compared throughout the study. RESULTS: The experimental group had statistically significant lower NDI scores (p < 0.05) than the non-experimental group. The average weekly AM scores were lower and statistically significant (p < 0.05) in the experimental group. The PM scores in the experimental group were lower but not statistically significant than the other group. CONCLUSIONS: The study results show that compared to conventional pillows, this experimental semi-customized cervical pillow was effective in reducing low-level neck pain intensity, especially in the morning following its use in a 4 week long study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».