MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1583665215

The First Amendment: Cases and Theory

2008· book· en· W1583665215 sur OpenAlexaboutno aff
Ronald J. Krotoszynski, Christina E. Wells, Lyrissa Barnett Lidsky, Caroline Mala Corbin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw, Rights, and Freedoms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmendmentFirst amendmentPolitical scienceLawSupreme court
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive, up-to-date, and accessible text, The First Amendment: Cases and Theory, Third Edition, uses the case method to elucidate theory and doctrine. In an area rife with with multi-factor tests, mastery of First Amendment theory and doctrine requires more than rote memorization of three and four part tests; it requires a firm foundation in the underlying theories and purposes that animate the Supreme Court’s decisions. No less important, the casebook also includes Theory Applied Problems at the end of each major section. These Theory Applied Problems provide an easy and convenient means to assess students’ mastery of the relevant theories and precedents. Because the Supreme Court’s First Amendment jurisprudence has been a work in progress for many decades, the editors present the cases and doctrinal developments in historical context, thereby showcasing the Supreme Court’s evolving tests, standards, and approaches. The editors also have included carefully targeted coverage of how other constitutional democracies, such as Canada and Germany, have reached very different conclusions regarding the scope and meaning of expressive freedom. In an increasingly globalized marketplace of ideas, U.S. students need to have some appreciation of the idiosyncratic nature of U.S. free speech law and the degree to which the U.S.’s highly speech-protective legal metrics have failed to gain widespread acceptance in the larger world. All major contemporary free speech controversies receive coverage. Key Completely revised and updated coverage to 2017 – including coverage of the Supreme Court’s major First Amendment decisions since publication of the Second Edition Completely revised and updated coverage to 2017 – including coverage of the Supreme Court’s major First Amendment decisions since publication of the Second Edition Comprehensive coverage of contemporary major free speech and religious freedom controversies that are likely to generate future landmark Supreme Court precedents in the years to come Suitable for adoption in comprehensive First Amendment survey courses and also for more narrowly focused courses on only the Speech, Press, and Assembly Clauses or the Religion Clauses Includes the participation of Carolina Mala Corbin, a noted expert on the Religion Clauses and government speech, as a new casebook co-author Covers cutting edge free speech controversies such as sexting, revenge porn, racist trademarks, government speech, and student speech rights in the age of the internet Includes up-to-date coverage of the growing conflicts over religious exemptions to public accommodation laws Completely re-organized and updated coverage of the Religion Clauses, including dedicated coverage of RFRA and state mini-RFRAs Places doctrinal developments into a coherent historical narrative that shows the evolving nature of First Amendment doctrine Includes targeted coverage of free speech rules in foreign jurisdictions that have considered, but rejected, the U.S. approach in important areas such as libel, hate speech, national security, and sexually-explicit speech

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,020
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLaw, Rights, and FreedomsTravaux en français237 207