Human epidermal growth factor receptor 2 expression status provides independent prognostic information in patients with urothelial carcinoma of the urinary bladder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: to test whether the expression of human epidermal growth factor receptor 2 (HER-2) is of prognostic value in a contemporary cohort of patients with urothelial carcinoma of the urinary bladder (UCB). PATIENTS AND METHODS: tissue microarrays of 198 patients were constructed and immunohistochemical stainings were performed on the primary tumours and on lymphatic nodal metastases. All patients were treated with radical cystectomy (RC) and regional lymphadenectomy for UCB. HER-2 expression was assessed using continuous HER-2 expression scores (ranging from 0.1 to 3.9) generated using an automated cellular imaging system. Scores of ≥ 1.0 in at least 10% of tumour cells were regarded as HER-2 positive. We correlated HER-2 scores with pathological and clinical variables, including disease recurrence and cancer-specific mortality. RESULTS: of 198 patients undergoing RC with lymphadenectomy, there was HER-2 positivity in 55 primary tumours (27.8%) compared with 44.2% of the evaluable positive lymph nodes (P < 0.001). HER-2 positivity was significantly associated with the presence of lymphovascular invasion (LVI; P= 0.026). With a median (range) follow-up of 35.4 (1.3-176.1) months, 101 patients (51.0%) had UCB recurrence and 82 patients (41.4%) died from the disease. In multivariable analyses that adjusted for the effects of pathological tumour stage, grade, LVI, lymph node metastasis and adjuvant chemotherapy, HER-2 positive patients were at increased risk for both UCB recurrence (hazard ratio [HR] 1.955, P= 0.003) and UCB-specific mortality (HR 2.066, P= 0.004) compared with patients with negative HER-2 expression. CONCLUSION: a positive HER-2 status is associated with aggressive UCB and provides independent prognostic information for UCB recurrence and mortality. Assessment of HER-2 status can be used to identify patients at high risk of disease progression who may benefit from adjuvant HER-2-targeted mono- or combined therapy after RC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».