Fitness of Canadian Children: Range from Traditional Inuit to Sedentary City Dwellers, and Assessment of Secular Changes
Notice bibliographique
Résumé
Large amounts of motor performance test data have been collected in Canada, as in Europe and other countries, but even where representative population samples have been selected, interpretation of the findings is difficult, and most conclusions remain tenuous. Urban Canadian children apparently showed a small increase of physical performance from the mid- 1960s through to about 1980, related in part to intensive governmental promotion of physical fitness and changes in gender roles of female students over this period. The two most recent decades have been marked by a shift of focus to health-related tests, the results showing a small but progressive deterioration in health-related fitness, with an accumulation of body fat, as documented by increases in body mass indices and skinfold thicknesses. In 1970, the fitness levels of urban children were substantially inferior to that of Inuit students, living in the high arctic and practicing a traditional, physically active lifestyle. However, by 1990, the Inuit children had adopted many of the sedentary habits typical of Canadian city dwellers, and had lost much of their previous advantage. At this stage, most Canadian students were not reaching their fitness potential, but their physical condition could be enhanced - in urban centers by an augmented physical education programme, and in the Inuit community by participation in programmes of active leisure. At present, Canadian students seem to be somewhat more fit than those in the US, but less fit than their peers in some European countries. Nevertheless, international comparison of Canadian data is currently hampered by differences in measurement techniques and failure of many investigators to test representative population samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».