MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1583833250 · doi:10.1109/med.2015.7158878

Extremum-seeking control with anticipative action of microbial fuel cell's power

2015· article· en· W1583833250 sur OpenAlexaff
Anouer Kebir, L. A. Woodward, Ouassima Akhrif

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Microbial fuel cellRenewable energyBattery (electricity)Convergence (economics)Computer scienceOptimal controlWork (physics)Internal resistancePoint (geometry)Power (physics)Control (management)Mathematical optimizationElectricity generationEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the last decade, the microbial fuel cell (MFC) has been considered as a promising solution to produce renewable energy while reducing the excessive consumption of electrical energy in wastewater treatment centers. One of the problems facing the use of an MFC as a battery is the fact that its internal resistance varies with various external sources of disturbances causing a variation in its optimal point of operation. In this case the use of a real-time optimization method is necessary for the battery to work at its optimum. Extremum seeking control (ESC) can be applied to optimize the system. However, in the case where important external disturbances cause rapid changes in the optimal operating point, ESC converges to a point other than the desired optimum because of its very slow convergence rate. In this paper, a method which judiciously combines an ESC routine with a neural-network based anticipatory action is proposed. The anticipatory action takes into account a measurable external disturbance, namely the inlet substrate concentration. Simulation results show that the proposed scheme leads to an improvement of the convergence rate towards the desired optimum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrobial Fuel Cells and BioremediationTravaux en français237 207