Notice bibliographique
Résumé
There used to be East and West, North and South, expressing the colonial divide; they were there for centuries, if under different names. The colonial relation, by definition, develops some areas by exploiting others; it is part of the dynamic that powers the establishment of North and South and their reciprocal co-constitution. But how does reflection on settler colonialism, as distinct from colonialism, contribute to these shifting taxonomies? In what now could be considered the disciplinary subfield of 'settler colonial studies', the location of settler-colonial phenomena within different taxonomies has been debated for decades. While both the recent and the less recent literatures dealing with settler colonialism have focused especially on the history and current circumstances of settler societies---primarily Australia, Canada, New Zealand and the United States---in this article I argue, firstly, that the geographical scope of this debate should be widened and understood globally. This goes against the common assumption that the settler-colonial phenomenon is no longer relevant in the current postcolonial globalized world. Secondly, this article suggests that settler-colonial forms fundamentally inform current circumstances and that we are facing a settler-colonial present as well as a colonial present. Declaring the end of settler colonialism has been a long-lasting feature of reflections on colonialism. By comparison, in a necessarily tentative way, and primarily as an agenda for further research, this article outlines how settler-colonial forms characterize contemporary metropolitan and colonial formations and their postcolonial successors. Overall then, it argues that settler colonialism is a globalizing and contemporary phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,025 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».