Shunt-dependent hydrocephalus after aneurysmal subarachnoid hemorrhage: incidence, predictors, and revision rates
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Chronic shunt-dependent hydrocephalus is a recognized complication of aneurysmal subarachnoid hemorrhage. While its incidence and risk factors have been well described, the long-term performance of shunts in this setting has not been not widely reported. METHODS: Using administrative databases, the authors derived a retrospective cohort of patients undergoing treatment of a ruptured aneurysm in Ontario, Canada, between 1995 and 2005. The authors determined the incidence of shunt-dependent hydrocephalus and analyzed putative risk factors. Mortality rates and indicators of morbidity were recorded. Patients were followed up for the occurrence of shunt failure over time. RESULTS: Of 3120 patients in the cohort, 585 (18.75%) developed shunt-dependent hydrocephalus. On multivariate analysis, age, acute hydrocephalus, ventilation on admission, aneurysms in the posterior circulation and giant aneurysms were all significant predictors of shunt-dependent hydrocephalus. The mortality rate was not increased in patients with chronic hydrocephalus (hazard ratio 1.04, p = 0.63); however, indicators of morbidity were increased in these patients. Of the 585 patients with shunt-dependent hydrocephalus, only 173 (29.6%) underwent a subsequent revision procedure. Ninety-eight percent of these revisions were completed within 6 months. Subsequent revisions occurred more frequently. On multivariate analysis, significant predictors of shunt revision included aneurysm location in the posterior circulation and endovascular treatment of the initial ruptured aneurysm. CONCLUSIONS: Shunt-dependent hydrocephalus affects a significant proportion of subarachnoid hemorrhage survivors, contributing to additional morbidity among these patients. Shunt failures occur less frequently in patients who underwent treatment for a ruptured aneurysm than with other forms of hydrocephalus. Most failures occur within 6 months, suggesting that shunt dependency may be transient in the majority of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».