Long bone bilateral asymmetry in the nineteenth-century Stirrup Court Cemetery collection from London, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This study employs non-destructive methods to investigate patterns of long bone bilateral asymmetry in a skeletal sample from the nineteenth-century peri-urban Stirrup Court Cemetery collection from London, Ontario, Canada. The St. Thomas Cemetery skeletal sample from urban Belleville, Ontario provides additional data for comparison. While one objective of the study is to determine the etiologies of any asymmetries and to identify patterns in what measurements on which bones displayed the most asymmetry, another objective is to test the hypothesis that limbs indicating asymmetry due to pathology or trauma in one element would show bilateral asymmetries elsewhere in the same bone and limb, due to either atrophy alone or to additional compensatory hypertrophy. Overall, the Stirrup Court data shows a general pattern of crossed symmetry, and when compared with the Belleville data the pattern of high and low absolute asymmetries is consistent. The results reveal a lack of asymmetry in elements with obvious long-term damage, which may indicate that caution is required in making determinations about lived impairment/disability in such cases. The sexual dimorphism in asymmetry in both samples, with males displaying more asymmetry in humeral minimum shaft circumference in the Stirrup Court sample, likely reflects the division of labor and behavior patterns in these populations. Finally, this study suggests that the effects of osteoarthritis may mask non-age-related impairment/disability, and that the skeletal record of impairment/disability is likely affected by differential preservation, with consequences for the emerging field of the archeology of disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».