Molecular phylogeny and evolution of host‐plant use in conifer seed chalcids in the genus <i>Megastigmus</i> (Hymenoptera: Torymidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Phylogenetic relationships amongst Megastigmus species (Chalcidoidea: Torymidae) associated with conifer seeds were inferred from DNA sequence data. Twenty‐nine species of seed chalcids were analysed using two different genes, cytochrome b (mitochondrial DNA) and the D2 domain of the 28S ribosomal DNA. Maximum‐parsimony and maximum‐likelihood analyses showed that taxa formed two monophyletic groups, one clade comprising all species associated with Cupressaceae and Taxodiaceae hosts with the exception of Chamaecyparis , and the other clade composed of species associated with Pinaceae. Species infesting Cupressaceae and Taxodiaceae seemed to be specialized to particular host genera or even to be species specific, which was consistent with a taxonomic radiation following initial host adaptation. By contrast, Megastigmus species associated with Pinaceae appeared capable of shifting onto different congeneric species or even onto a new host genus, with their evolution apparently less constrained by plant association. We hypothesized that the Megastigmus group associated with Pinaceae may have a much higher invasive potential than that related to Cupressaceae. The study also confirmed the presence of invasive Nearctic species in the Palaearctic, and demonstrated the existence of a cryptic species complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».