Overlapping and unique contributions of two conserved polysaccharide loci in governing distinct survival phenotypes in <i>Vibrio vulnificus</i>
Notice bibliographique
Résumé
As an aetiological agent of bacterial sepsis and wound infections, Vibrio vulnificus is unique among the Vibrionacea. Its continued environmental persistence and transmission are bolstered by its ability to colonize shellfish and form biofilms on various marine biotic surfaces. We previously identified a polysaccharide locus, brp, which contributes to the survival phenotypes of biofilm formation, rugose colony formation and stress resistance. Here, we describe a second polysaccharide locus, rbd (regulation of biofilm development), which also enhanced biofilm formation when expressed. Despite this functional overlap, the development of stress resistance and rugosity could be uniquely attributed to brp expression, whereas rbd expression augmented aggregate formation. Simultaneous expression of both loci led to the formation of a dramatic pellicle and maximum biofilm formation. Unlike the brp locus, transcription of the rbd locus was regulated not by c-di-GMP, but by a response regulator (RbdG) that was encoded within the locus. We propose that the ability to regulate the expression of polysaccharides with overlapping and unique characteristics in response to different environmental cues enables V. vulnificus to 'fine tune' its biofilm lifestyle to the prevailing environmental conditions and maximally benefit from the characteristics associated with each polysaccharide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».