N,N‐dimethyl‐2‐phenylpropan‐1‐amine – new designer agent found in athlete urine and nutritional supplement
Notice bibliographique
Résumé
Reports of new designer agents banned in sport being detected in supplements widely available for athletes are constantly emerging. The task of anti-doping laboratories is to control athletes for the presence of substances listed by the World Anti-Doping Agency (WADA) and those that are structurally/biologically similar to them. Recently, a new designer stimulant, N,N-dimethyl-2-phenylpropan-1-amine (NN-DMPPA), was detected by the WADA accredited anti-doping laboratory in Warsaw during routine anti-doping control. The urine samples from four athletes were analyzed in the screening method for stimulants and narcotics and the presence of NN-DMPPA was detected. The identity of NN-DMPPA was confirmed by gas chromatography-mass spectrometry using a synthesized reference standard. The measured concentrations of NN-DMPPA were between 0.51 and 6.51 µg/mL. The presence of the NN-DMPPA compound has been detected in the 'nutritional supplement' NOXPUMP that had been purchased in a store in Poland. NN-DMPPA at 121.7 µg/g was indicated in the investigated supplement together with another banned stimulant β-methylphenethylamine. The presence of this new stimulant was not indicated on the labelling of the supplement, a situation which is not unusual within this market. Thus, it is important to make athletes aware of the risk related to the use of supplements. Moreover, specific legistation dealing with the commercialization of drugs banned for sport should be undertaken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».