Notice bibliographique
Résumé
Resume : La notion de sacre est difficile a definir. Pourtant, depuis le debut du XX e siecle, elle est a la base de la definition de la religion, et ce meme si le sacre excede la sphere religieuse, comme le prouve l’existence d’une sacralite laique, de nos jours. Nous cherchons a connaitre ici le contenu semantique de cette notion. Nous avons mene notre recherche chez des auteurs qui ont contribue a developper la notion de sacre au debut du siecle dernier. Nous avons mis a jour cinq elements pour definir le sacre. En expliquant chacun d'eux, nous en profitons pour reflechir sur les rapports entre le sacre et la communication. Mots-cles : sacre, religion, communication, transgression, interdit Abstract: The notion of sacred is difficult to define. Nevertheless, since at least one hundred years, it appears to be the base of the definition of religion. In this text, we try to know the semantic contents of this notion. We led our exploration in the theories of the authors which contributed to develop the notion of sacred at the beginning of the XXth century. We updated five elements to define the sacred. By explaining each of them, we bring our thought on the relations between the sacred and the communication. Keywords: sacred, religion, communication, transgression, inhibition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».