Chromosomal toxin–antitoxin loci can diminish large‐scale genome reductions in the absence of selection
Notice bibliographique
Résumé
Superintegrons (SIs) are chromosomal genetic elements containing assemblies of genes, each flanked by a recombination sequence (attC site) targeted by the integron integrase. SIs may contain hundreds of attC sites and intrinsic instability is anticipated; yet SIs are remarkably stable. This implies that either selective pressure maintains the genes or mechanisms exist which favour their persistence in the absence of selection. Toxin/antitoxin (TA) systems encode a stable toxin and a specific, unstable antitoxin. Once activated, the continued synthesis of the unstable antitoxin is necessary for cell survival. A bioinformatic search of accessible microbial genomes for SIs and TA systems revealed that large SIs harboured TA gene cassettes while smaller SIs did not. We demonstrated the function of TA loci in different genomic contexts where large-scale deletions can occur; in SIs and in a 165 kb dispensable region of the Escherichia coli genome. When devoid of TA loci, large-scale genome loss was evident in both environments. The inclusion of two TA loci, relBE1 and parDE1, which we identified in the Vibrio vulnificus SI rendered these environments refractory to gene loss. Thus, chromosomal TA loci can stabilize massive SI arrays and limit the extensive gene loss that is a hallmark of reductive evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».