Evidence for the uptake of atmospheric acetone and methanol by the Arctic Ocean during late summer DMS‐Emission plumes
Notice bibliographique
Résumé
Mixing ratios of gas‐phase dimethyl sulfide (DMS), acetone and methanol were measured for the first time in the Canadian Archipelago using a proton‐transfer‐reaction mass spectrometer (PTR‐MS) onboard the CCGS Amundsen from 23 August 2008 to 12 September 2008. For the entire measurement period, there existed moderate negative correlations between both acetone (R = 0.37, p < 10 −4 ) and methanol (R = 0.26, p < 10 −4 ) with DMS. When elevated DMS mixing ratios were observed on a transect between Kugaaruk and Resolute, during which elevated oceanic DMS was also observed, the anticorrelations of acetone and methanol mixing ratios with DMS were stronger (R = 0.61, p < 10 −4 and 0.45, p < 10 −4 respectively). There were no significant correlations of the aromatic species (benzene and toluene) with DMS, and the relatively low values of benzene (mean = 12 pptv) and toluene (mean = 4 pptv) indicate little significant local or regional influence of anthropogenic sources on these observations. When the recent air parcel history was predominantly of marine influence, the DMS mixing ratios were positively correlated with wind speed whereas acetone and methanol were negatively correlated. These observations suggest that biologically active waters in the high Arctic act as a sink for acetone and methanol. While speculative, continued changes in the Arctic climate have the potential to affect levels of acetone and methanol in the polar atmosphere, either through increased levels of open ocean or increased biological productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».