The forgotten pollinators – First field evidence for nectar-feeding by primarily insectivorous elephant-shrews
Notice bibliographique
Résumé
Pollination of plants by non-flying mammals, such as mice (Rodentia), is a rarely observed phenomenon. Previously, elephant-shrews (Macroscelidea), small African mammals looking similar to mice, but not being related to them, were believed to be purely insectivorous and occasional flower visits of elephant-shrews in captivity were interpreted as a by-product of the search for insects. Only recently it was demonstrated that under lab conditions elephant-shrews regularly lick nectar from flowers. However, field observations of flower-visiting elephant-shrews and their role as pollinators were completely missing. Here I present the first evidence for flower visits and nectar consumption for elephant-shrews in the field. With video camcorders and infrared lights I recorded Cape rock elephant-shrews (Elephantulus edwardii) beside Namaqua rock mice (Micaelamys namaquensis) visiting flowers of the Pagoda lily (Whiteheadia bifolia, Asparagaceae) under natural conditions in the Namaqualand of South Africa. With their long tongues, the elephant-shrews visited the flowers non-destructively, definitely licking nectar, but not eating insects. The footage clearly shows that the elephant-shrews’ fur around their long noses touches the pollen-sacs and the stigmas of the flowers and that the animals’ fur is being dusted with pollen. As the elephant-shrews visited several flowers of different plants, it is obvious that they transfer pollen between the plants. This observation contributes to the knowledge about the behaviour of these representatives of a unique clade of small African mammals – especially in their natural habitat. With their behavioural and anatomical uniqueness, it is not unlikely that elephant-shrews even play a role as selective force driving floral evolution. Appendices:Additional supporting information is to be found:Appendix I. With its long tongue Elephantulus edwardii licks nectar from Whiteheadia bifolia flowers, getting dusted with pollen on its nose. Infrared video.http://www.pollinationecology.org/user-files/ JPE349_Appendix1.mp4Appendix II. Micaelamys namaquensis licking nectar from Whiteheadia bifolia flowers, getting dusted with pollen on its nose. Infrared video.http://www.pollinationecology.org/user-files/JPE349_Appendix2.aviAppendix III. Micaelamys namaquensis feeding on pollen-sacs of Whiteheadia bifolia flowers. Infrared video.http://www.pollinationecology.org/user-files/JPE349_Appendix3.avi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».