Oligodendrogliomas result from the expression of an activated mutant epidermal growth factor receptor in a RAS transgenic mouse astrocytoma model.
Notice bibliographique
Résumé
A significant proportion of human malignant gliomas exhibit amplification, overexpression, or mutations of the epidermal growth factor receptor (EGFR). To define the functional role(s) of the EGFR in the pathogenesis of gliomas, we established transgenic mice that express both wild-type (wt) and mutant (EGFRvIII) EGFR molecules using the human glial fibrillary acidic protein (GFAP) promoter. Both GFAP-EGFR(wt) and GFAP-EGFRvIII transgenic mice demonstrated increased numbers of astrocytes compared with control littermates, however, developed normally without formation of gliomas. To determine whether EGFR overexpression could modify the tumor phenotype in our previously reported GFAP-V(12)Ha-ras transgenic mouse astrocytoma model, mice expressing both activated RAS and EGFR were developed. GFAP-V(12)Ha-ras;GFAP-EGFRvIII, but not GFAP-V(12)Ha-ras;GFAP-EGFR(wt) double transgenic mice, had decreased survival with fifty percent of the mice dead at 2-4 weeks from gliomas, compared with 12-16 weeks for the GFAP-V(12)Ha-ras mice. Furthermore, GFAP-V(12)Ha-ras;GFAP-EGFRvIII mice developed oligodendrogliomas and mixed oligoastrocytoma tumors, instead of the fibrillary astrocytomas observed in GFAP-V(12)Ha-ras mice. In addition to yielding a spontaneous model of infiltrating oligodendroglioma, this study demonstrates that astrocyte-specific expression of EGFRvIII alone is insufficient for gliomagenesis but rather contributes to glioma progression in the context of existing predisposing genetic changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».