MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1584316982 · doi:10.1063/1.2757014

Optical phonons in InP1−xAsx revisited

2007· article· en· W1584316982 sur OpenAlexaff
D. J. Lockwood, N. L. Rowell, Guolin Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhononReflectivityCondensed matter physicsInfraredSpectral lineChemistrySpectroscopyTransverse planeInfrared spectroscopyMolecular physicsOpticsMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transverse (TO) and longitudinal (LO) optical phonons in bulk alloys of InP1−xAsx at room temperature have been studied previously by Kekelidze et al. [J. Phys. Chem. Solids 34, 2117 (1973)] using infrared reflectance spectroscopy. Their analysis based on the classical model yielded results that indicated a linear dependence on composition for all four optical modes, but no actual mode frequencies were reported. We have reanalyzed their spectra using three different methods: the conventional Kramers-Kronig approach, the factorized model fitted to the differential of the reflectivity, and directly fitting the reflectivity. The results obtained for the mode frequencies are found to vary somewhat depending on the method used, but the two LO modes are seen to exhibit a slight nonlinear dependence on x. The results also provide information on the concentration dependence of the damping of the InP-like and InAs-like TO and LO phonons. The InP-like and InAs-like mode oscillator strengths have also been determined and are found to vary differently from that depicted schematically earlier by Kekelidze et al. Comparisons are made with infrared reflectivity results obtained earlier by Oswald [Z. Naturforsch. A 14A, 374 (1959)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207