MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1584359264

External Validation of the Orebro Musculoskeletal Pain Screening Questionnaire within an Injured Worker Population: A Retrospective Cohort Study

2011· dissertation· en· W1584359264 sur OpenAlexaboutno aff
Rhonda Kirkwood

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaRehabilitationHealth scienceMusculoskeletal painMedicinePhysical therapyCohortFamily medicineEpidemiologyCohort studyPopulationNova (rocket)Medical educationLibrary scienceGerontologyEngineeringSociologyEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this study was to determine what cut-off of the Orebro Musculoskeletal Pain Screening Questionnaire score will best differentiate workers with acute musculoskeletal injuries at-risk for delayed return to work (greater than 3 months), in a population of workers of less than 3 weeks injury duration. Study Design: Retrospective cohort design, using a sample of convenience. Methods: A sample of 259 consecutive WCB patients seeking assessment and treatment at a multidisciplinary rehabilitation facility were reviewed, with 152 meeting the inclusion criteria of having sustained a soft tissue injury within 3 weeks of initial assessment. Descriptive statistics, tests of difference between Time 1 and Time 2 OMPSQ scores and Receiver Operator Characteristic curves were generated. The method of determining predictive ability of the OMPSQ at two points in time was by means of ROC analysis. Results: This study determined that the OMPSQ is moderately predictive of failure to achieve timely return to work (RTW) in a population of injured workers with acute musculoskeletal soft tissue injuries, when assessed two-weeks after treatment is initiated, and less predictive at the initial intake into treatment. Delayed RTW was defined as those workers who had not returned to their pre-injury job full time by 90 days, due to reduced functional ability as it related to their pre-injury occupation. Conclusions: This study demonstrates that there is variability in cut-off scores across studies. Future research should attempt to define cut-off scores as they relate to the population , outcome, condition and time-frame of interest .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207