The Developing Structure of Temperament and Personality From Infancy To Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
This book is the first to bring together researchers in individual differences in personality and temperament to explore whether there is any unity possible between the temperament researchers of infancy and childhood and the major researchers in adult personality. Prior to the workshop which resulted in this volume, the existing literature seemed to document a growing consensus on the part of the adult personality researchers that five major personality dimensions -- the "Big Five" -- might be sufficient to account for most of the important variances in adult individual differences in personality. In contrast to this accord, the literature on child and infant individual differences seemed to offer a wide variety of opinions regarding the basic dimensions of difference in personality or temperament. The editors believed that they could encourage researchers from both the adult and child areas to consider the importance of a lifespan conceptualization of individual differences by discussing their research in terms of a continuity approach. Written by some of the most distinguished scholars from Great Britain, continental Western Europe, and Eastern Europe as well as the United States and Canada, the chapters present a cross-cultural view of both adult personality and temperament in infancy and childhood. By sharing their recent data, techniques, and theoretical speculations, the chapter authors communicate the research enthusiasm engendered by the growing consensus of the adult "Big Five" as well as the exciting prospects of an integrative program of research from infancy to adulthood that will clarify and consolidate what is now a disparate set of methods, theory, and findings across the lifespan. The editors suggest that this volume will have considerable heuristic value in stimulating researchers to conceptualize their work in developmental, lifespan approaches that will lead to a consolidation of individual differences research at every age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».