MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1584377502 · doi:10.4271/2006-01-1141

Use of Rigid and Deformable Child Restraint Seats in Finite Element Simulations of Frontal Crashes

2006· article· en· W1584377502 sur OpenAlexafffundabout
Qian Wang, Tanya Kapoor, William Altenhof, Likun Chen, Andrew Howard

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutomotive and Human Injury Biomechanics
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesTransport Canada
Mots-clésFinite element methodComputer scienceElement (criminal law)Structural engineeringEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research focuses on the injury potential of children seated in forward facing child restraint seats during frontal vehicle crashes. Experimental sled tests were completed in accordance to the Federal Motor Vehicle Safety Standard 213 using a Hybrid III three-year-old dummy in a five point child restraint system. A full vehicle crash test was completed in accordance to the Canadian Motor Vehicle Safety Standard 208 with the addition of a three-year-old Hybrid III crash test dummy, seated behind the passenger seat, restrained in the identical five-point child safety seat. Different child restraint finite element models were developed incorporating a subset of the apparatus used in the two experimental tests and simulated using LS-DYNA. Three different finite element models utilizing (i) an assumed rigid CRS seat model containing only pertinent surfaces which come into contact with the Hybrid III dummy, (ii) a completely deformable CRS model incorporating material nonlinearities determined through standardized tensile tests completed on specimens extracted from various portions and parts of the CRS with complete use of CAD data for the spatial discretization, and (iii) a rigid model implementation of the deformable seat incorporating material nonlinearities of the seat belt webbing. Observations from the numerical simulations were compared to experimental values of the head and chest accelerations with a reasonable correlation observed. Values of the head injury criteria, calculated using a 15 ms window ranged from 50 to 100 for FMVSS 213 pulse, and 300 to 400 for CMVSS 208 pulse. For all three child restraint models, the child dummy exhibited substantially higher values for the neck injury criteria as compared to the experimental tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetAutomotive and Human Injury BiomechanicsTravaux en français237 207