Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The properties of oil palm fiber were estimated and compared with oil seed flax and industrial hemp fibers. Biocomposite of oil palm fiber and linear low density polyethylene (LLDPE) was manufactured. The effect of fiber size, fiber content and fiber treatment on dimensional stability of the biocomposite was studied. The true density of oil palm fiber is found to be 1503 kg m<sup>-₃</sup>. The oil palm fibers obtained from field contained nearly one-fourth impurities, and the equilibrium moisture contents (EMC) values of fibers nearly doubled with 25% increase in relative humidity. The dielectric constant of oil palm fiber was in the range of 7.76-8.31. The oil palm fiber resulted in thermograms with two endothermic peaks and three exothermic peaks with the first degradation temperature at 301.71°C. Alkali treatment reduced first degradation temperature to 297.1°C. The specific heat capacity of oil palm fiber varied from 1.083 J g<sup>-₁</sup> °C<sup>-₁</sup> to 3.317 J g<sup>-₁</sup> °C<sup>-₁</sup> in the temperature range of 20°C to 150°C. A sharp increase in composite thickness swelling upon immersion in water was observed in the initial days of immersion, which maintained constant thereafter. The thickness swelling increased with fiber size. In addition to thickness swelling, composites expanded linearly also during water absorption, however linear expansion was considerably less than thickness swelling. Higher fiber loading and alkali treatment caused more linear expansion. It was observed that maximum solid loss on water immersion was for small-sized and also alkali-treated fiber composites. Increase in thickness and decrease in linear dimension was observed after one sorption-de sorption cycle. This irreversible change was also found proportional to fiber loading and alkali treatment.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».