Social structure in a critically endangered Indo‐Pacific humpback dolphin <i>(Sousa chinensis)</i> population
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Social behaviour can be a vital aspect of population viability when it influences survivorship and reproductive fitness, which is often the case for especially social species, including cetaceans. Understanding this relationship is important in at‐risk populations, where knowledge of network structure can provide insight into how they may respond to human impacts. Association patterns in the critically endangered eastern Taiwan Strait (ETS) population of Indo‐Pacific humpback dolphins, Sousa chinensis, were investigated using the seasonally collected (2007–2010) photo‐identification data of 74 individuals. Social network structure was characterized by high strength and reach, features that are thought to be atypical for the species. Standardized lagged association rates were best fitted by a two‐level model: short‐term associations that dissipated in less than a day, and long‐term associations projected to persist nearly 10 years. These persisting relationships were primarily among calves and their inferred mothers. The short‐term associations, which were probably limiting the network's modularity, seemed to occur among more weakly associated individuals temporarily participating in large mother–calf groups. When associations were defined by proximity (within one body‐length), relationships involving calves were characterized by a significantly high clustering coefficient, and some calves had high associations with other calves and more than one adult, making maternal relationships ambiguous. This could be evidence for cooperative calf rearing, which may be important for calf survivorship and initiating dyadic relationships among calves. Given their apparent uniqueness among populations of this species, the association patterns observed among the ETS S. chinensis, calves and their inferred mothers in particular, could be a response to conditions (small population size, isolation, confined distribution, and anthropogenic stressors) that make long‐term cooperative behaviour advantageous. Thus, minimizing human impacts that disrupt social dynamics, such as interactions with fisheries and habitat fragmentation, should help to improve this population's long‐term viability. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».