MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1584478564 · doi:10.1186/1710-1492-10-s2-a38

Buckwheat anaphylaxis: a case report

2014· article· en· W1584478564 sur OpenAlexaffvenue
Persia Pourshahnazari, Gordon L. Sussman

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTransgenic Plants and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngioedemaMedicineAnaphylaxisIngestionNauseaAllergyDermatologyThroatDiphenhydramineTongueAbdominal painAnesthesiaSurgeryInternal medicineHistamineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Case A healthy 32-year-old Chinese female presented with three episodes of allergic reactions after ingestion of buckwheat. She was assessed in the allergy clinic after eating cake containing buckwheat flour. After a few bites she experienced tongue tingling and throat tightness. Within 30 minutes she developed urticaria, nausea and abdominal cramping, which subsided with diphenhydramine. Eight months prior she had an episode of abdominal cramping, urticaria and lip angioedema within 45 minutes of eating multigrain toast. Two years earlier she had eaten buckwheat noodles at a restaurant in China. She developed abdominal cramping, emesis and throat tightness 30 minutes after ingestion, and was treated at a local emergency department. There was no other history of food, drug, insect or latex allergy. Skin prick testing was performed for food allergies. All food skin tests were negative with appropriate controls. Skin prick testing was performed to the extracted cake and was strongly positive at 9mm (W9F29). Prick testing to extracted buckwheat was remarkably positive at 48mm (W48F70). Specific IgE to buckwheat was obtained and was high at 6.13KU/L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetTransgenic Plants and ApplicationsTravaux en français237 207