Impact of type 1 diabetes (T1D) on vitamin B6 metabolism
Notice bibliographique
Résumé
B6‐metabolites were analyzed in plasma (P), erythrocytes (E) and urine (U) of 22 insulin‐treated T1D patients without renal complication and 27 healthy controls in early adulthood (30–40 yrs). Groups were comparable due to rigorous selection criteria, excluding women on oral contraceptives, obese, vegetarian, pregnant or lactating. T1D (averaging 21 yrs) was relatively well‐controlled according to HbA 1c . Kidney functions, assessed by U‐albumin/creatinine, did not differ between groups as well as U‐4‐pyridoxic acid (end‐metabolite), hemoglobin and serum albumin which were both adequate. P‐pyridoxal phosphate (PLP, indicator of B6‐nutritional status) was slightly below the cut‐off reference in T1D group. Its mean value and total B6‐aldehydes (PLP+PL) were not decreased significantly. Greater ( p <0.01) alkaline phosphatase (ALP) activity in T1D group increased PL slightly (NS), resulting in inferior ( p <0.05) P‐PLP/P‐PL ratio. ALP correlated strongly ( p <0.001) with HbA 1c . Elevated (NS) E‐PLP did not originate from pyridoxamine phosphate (unchanged), indicating no perturbation in B6‐dependent aminotransferase activity. Inferior ( p <0.01) P‐PLP/E‐PLP ratio revealed a change between the two blood compartments. E‐PLP was highly ( p <0.001) correlated with P‐PL. T1D impairs vitamin B6 metabolism through the elevation of ALP, dephosphorylating PLP to PL, the transfer form through cell membrane (P to E).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».