MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1584718277 · doi:10.1177/070674371005500106

Mental Health Service Use by Chinese Immigrants with Severe and Persistent Mental Illness

2010· article· en· W1584718277 sur OpenAlexafffundvenue
Alice W. Chen, Arminée Kazanjian, Hubert Wong, Elliot M. Goldner

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMental healthMedicinePsychiatryMental illnessImmigrationMental health service

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate whether recent Chinese immigrants in British Columbia diagnosed with severe and persistent mental illness used mental health services at a lower rate than a similar group of nonimmigrants and longer-term immigrants. METHOD: Subjects were selected from linked immigration and health administrative databases. Their health service use records for the years 1992 to 2001 were extracted. Rates and rate ratios of use for severe psychiatric disorders for Chinese immigrants and the comparison group were calculated for 4 types of health services: mental health visits to general practitioners (GPs), visits to psychiatrists, psychiatric hospitalizations, and use of psychiatric medications. Rates and rate ratios of use for any mental health condition were calculated for the above 4 types of services, plus community mental health service and nonmental health visits to GPs. RESULTS: The Chinese immigrants (n = 786) and comparison subjects (n = 3962) having severe and persistent mental illness were identified. For serious mental disorders, Chinese immigrants were more likely to visit psychiatrists (RR = 1.36) but less likely to use the other types of services, with rate ratios ranging from 0.51 to 0.81. Including all mental health conditions, Chinese immigrants were less likely to use all 6 types of services, with rate ratios ranging from 0.41 to 0.90. CONCLUSIONS: Except for psychiatric visits for serious disorders, recent Chinese immigrants diagnosed with severe and persistent mental illness used fewer mental health services than subjects from the comparison group. Seriously ill Chinese immigrants may experience problems with access to mental health services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207