MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1584845461 · doi:10.1111/j.1460-9568.2007.05963.x

Role of the amygdaloid cholecystokinin (CCK)/gastrin‐2 receptors and terminal networks in the modulation of anxiety in the rat. Effects of CCK‐4 and CCK‐8S on anxiety‐like behaviour and [<sup>3</sup>H]GABA release

2007· article· en· W1584845461 sur OpenAlexaff
Miguel Pérez de la Mora, Ana María Hernández‐Gómez, Yexel Arizmendi‐García, Kirsten X. Jacobsen, Daniel Lara‐García, Candy Flores‐Gracia, Minerva Crespo‐Ramírez, Andrea Gallegos‐Cari, Avril Nuche‐Bricaire, Kjell Fuxé

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de México
Mots-clésBasolateral amygdalaCholecystokininDNQXKainate receptorInternal medicineEndocrinologyGlutamate receptorAmygdalaAMPA receptorNeuroscienceChemistryGlutamatergicGABAergicReceptorBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amygdala plays a key role in fear and anxiety. The intercalated islands are clusters of glutamate-responsive GABAergic neurons rich in cholecystokinin (CCK)-2 receptors which control the trafficking of nerve impulses from the cerebral cortex to the central nucleus of amygdala. In this study, the nature of the CCK-glutamate-GABA interactions within the rat rostral amygdala, and their relevance for anxiety, were studied. CCK/gastrin-like immunoreactive nerve terminals were found to be mainly restricted to the paracapsular intercalated islands and the rostrolateral part of the main intercalated island. Behaviourally, the bilateral microinjection of CCK-4 (0.043-4.3 pmol/side) or CCK-8S (4.3 pmol/side) into the rostrolateral amygdala reduced the open-arm exploration in the elevated plus-maze without affecting locomotion. In contrast, neither CCK-4 nor CCK-8S (0.043-4.3 pmol/side) had any effects in the shock-probe burying test as compared with their saline-treated controls. Biochemically, CCK-4 (0.3 and 1.5 microm), unlike CCK-8S, enhanced significantly the K(+)-stimulated release of [(3)H]GABA from amygdala slices. These effects were fully prevented by prior superfusion of the slices with either the selective CCK-2 receptor antagonist CR2945 (3 microm), or 6,7-dinitroquinoxaline-2,3(1H,4H)-dione (DNQX), 10 microm, a glutamatergic (+/-)-alpha-amino-3-hydroxy-5-methylisoxazole-4-propionic acid (AMPA)/kainate receptor antagonist. It is suggested that CCK modulates glutamate-GABA mechanisms by acting on CCK-2 receptors via volume transmission occurring at the level of the basolateral amygdaloid nucleus and/or by synaptic or perisynaptic volume transmission in the region of the rostrolateral main and paracapsular intercalated islands, resulting in subsequent disinhibition of the central amygdaloid nucleus and anxiety or panic-like behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207