MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1584924422 · doi:10.3968/j.css.1923669720050103.012

A Comparative Study on Chinese and Western Classical Garden Arts

2009· article· en· W1584924422 sur OpenAlexvenueno aff
Wuzhong Zhou

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsHumanitiesEthnologyChinaIdentity (music)ArtSociologyGeographyAestheticsVisual artsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The differences and identities of the arts of classical gardens between China and the West are compared in this paper. Due to the differences in natural conditions, historical origins, social environments, cultural backgrounds and religious factors, the gardens in China and the West developed in a diametrically opposite way from the very beginning. The former has been seeking natural beauty, and the later was in pursuit of artificial beauty. Even so, there are many identities, such as the identity of mankind, social identity and material identity, of the gardens between China and the West, which are confirmed by the authors according to the historical facts of exchange between the two. And now, facing the common problems of environment, they both are headed in the same direction towards the natural and ecological gardens, but by different routes. Key words: Chinese and Western garden arts, differences and similarities, general trend of garden making Resume: Vous trouverez par ce present les differences et les identites des arts des jardins chinois et europeens.En raison des differences dans les conditions naturelles , des origines historiques, des environnements sociaux, des contextes culturels et des facteurs religieux, les arts des jardins chinois et europeens ont connu du developpement de manieres absolument differente des le tout debut. Le precedent cherche a la beaute naturelle et le dernier poursuit une beaute artificielle. Cependant, ils possedent beaucoup comme identites des arts des jardins chinois et europeens telles ques celle de l’etre humain, sociale et materielle qui ont ete confirmees par les auteurs en fonction des echanges de facteurs historiques entre les deux. Pour le present, face aux probllemes communs environnementaux, ils s’orientent tous les deux dans la meme direction des jardins naturels et ecoloqiques, mais par de differents trajets. Mots cles: Arts des jardins chinois et europeens, differences et similaites, tendance generale de jadinage

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207