Charnockite Massifs: Key to Tectonic Evolution of the Eastern Ghats Belt, India, and Its Columbia Connection
Notice bibliographique
Résumé
The Eastern Ghats Granulite Belt, India, with two major lithological associations: charnockites and meta sedimentary granulites, is characterized by polyphase deformation and complex, possibly multiple granulite events. Barring the cratonic margins in the north and west, two distinct crustal domains have been identified: the Eastern Ghats Province (EGP) and Ongole domain, separated by the Godavari graben. These domains also have distinct geochronological record of granulite event: in the EGP the first granulite event has been recorded as between 1.2 and 0.9 Ga; while in the Ongole domain the granulite event is recorded as 1.6 - 1.7 Ga. However, charnockite-massifs in both the domains, interpreted as product of deep crustal anatexis under granulite facies conditions, could provide a link in tectonic evolution of the EGB as a whole. LA-ICP-MS analysis of zircon spot ages of two charnockite massifs reveals vestiges of the1.6 Ga charnockite magmatism in the EGP as identical to that in the Ongole domain. Another charnockite massif in the EGP records concordant zircon spot age of 940 Ma, but single spot age of 990 Ma could indicate a prolonged UHT event. Thus magmatic charnockites of intracrustal melting origin could represent two granulite events, at ca. 1.6 and 1.0 Ga in the Eastern Ghats Belt. Also, accretionary orogenic processes of the Supercontinent Columbia might have encompassed the Eastern Ghats Belt with Australia, Antarctica and Laurentia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».