MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W158499608 · doi:10.1093/czoolo/56.6.767

Behavioral and physiological flexibility are used by birds to manage energy and support investment in the early stages of reproduction

2010· article· en· W158499608 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Zoology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductionBiologyFlexibility (engineering)Reproductive successSemelparity and iteroparityInvestment (military)Seasonal breederEcologyZoologyDemographyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Interest in phenotypic flexibility has increased dramatically over the last decade, but flexibility during reproduction has received relatively little attention from avian scientists, despite its possible impact on fitness. Because most avian species maintain atrophied reproductive organs when not active, reproduction in birds requires major tissue remodeling in preparation for breeding. Females undergo rapid (days) recrudescence and regression of their reproductive organs at each breeding attempt, while males grow their organs ahead of time at a much slower rate (weeks) and may maintain them at maximal size throughout the breeding season. Reproduction is associated with significant metabolic costs. Egg production leads to a 22%-27% increase in resting metabolic rate (RMR) over non-reproductive values. This is partly due to the activity of the oviduct, an organ that may allow females to adjust reproductive investment by modulating egg size and quality. In males, gonadal recrudescence may lead to a 30% increase in RMR, but the data are inconsistent and general conclusions regarding energetic costs of reproduction in males will require more research. Recent studies on captive female zebra finches describe the impacts of these costs on daily energy budgets and highlight the strategies used by birds to maintain their investment in reproduction when energy is limited. Whenever possible, birds use behavioral flexibility as a first means of saving energy. Decreasing locomotor activity saves energy during challenges such as egg production or exposure to cold temperatures and is an efficient way to buffer variation in individual daily energy budgets. However, when behavioral flexibility is not possible, birds must rely on flexibility at the physiological level to meet energy demands. In zebra finches breeding in the cold, this results in a reduced pace of laying, likely due to down-regulation of both reproductive and non-reproductive function, allowing females to defend minimal egg size and maintain reproductive success. More research involving a range of species in captive and free-living conditions is needed to determine how phenotypic flexibility during tissue remodeling and early reproductive investment translates to natural conditions and affects fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle