MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1585078959 · doi:10.1111/j.1537-2995.2010.02602.x

Posttransfusion platelet count increments after ABO‐compatible versus ABO‐incompatible platelet transfusions in noncancer patients: an observational study

2010· article· en· W1585078959 sur OpenAlexaff
Katerina Pavenski, Theodore E. Warkentin, Hua Shen, Yang Liu, Nancy M. Heddle

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensMcMaster UniversityCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésABO blood group systemMedicineInterquartile rangeInternal medicineObservational studyPlateletUnivariate analysisPlatelet transfusionMultivariate analysisGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Major incompatible platelet (PLT) transfusions have been associated with inferior posttransfusion PLT count increments compared with ABO-compatible transfusions. However, most studies to date have been small and involved hematology/oncology patients. STUDY DESIGN AND METHODS: We conducted a prospective observational study in predominantly nononcologic patients to determine whether ABO-compatible (defined as ABO identical and minor incompatible) PLT transfusions resulted in superior posttransfusion PLT count increments. We collected data on consecutive inpatients at Hamilton General Hospital receiving a PLT transfusion during a 50-month period. We compared the absolute count increment (ACI) and corrected count increment (CCI) values in ABO-compatible versus incompatible PLT transfusions. Linear regression was performed to adjust for factors potentially affecting the posttransfusion PLT count response. Univariate models were applied to each explanatory variable with p values of less than 0.10 considered potentially significant. Multivariate models were applied to all potential explanatory variables of interest. p values of less than 0.05 were considered significant. RESULTS: A total of 1030 transfusions were included in the primary analysis, 73.7% of which were ABO compatible. The median ACI was 35 (interquartile range [IQR], 18-55) for compatible transfusions versus 31 (IQR, 13-51) for incompatible transfusions (p = 0.1480). The median posttransfusion CCI (n = 686) was 18.6 (IQR, 10.2-28.4) for compatible transfusions versus 15.2 (IQR, 4.7-25.7) for incompatible transfusions (p = 0.0499). CONCLUSIONS: ABO-compatible transfusions in nononcologic patients are associated with a significantly better CCI although the observed difference is small (approx. 20%) and may not be clinically significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfusionMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207