Phytohormonal basis for the plant growth promoting action of naturally occurring biostimulators
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There is increasing interest in the use of naturally occurring 'biostimulators' for enhancing the growth of agricultural and horticultural crops. Bacteria, fungi and protozoa, as well as marine algae-based seaweed extracts, can produce or contain biostimulators. The activity of biostimulators to promote plant growth is often attributed to their ability to directly or indirectly provide mineral nutrients (mostly N, but also P, S and other macro- and micro-nutrients) to plants. Alternatively, biostimulators are postulated to increase the plant's ability to assimilate these mineral nutrients, often in return for photo-assimilates (as occurs with certain bacteria and fungi associations). Although optimal growth of plants depends on the availability of adequate mineral nutritients, that growth (and also development, including reproduction) is also regulated by plant hormones (phytohormones), including gibberellins, auxins and cytokinins. This review describes and discusses the evidence that the presence or application of biostimulators also increases plant growth directly via phytohormone action and also influences the plant's ability to control its own hormone biosynthesis and homeostasis. Finally, it discusses the need for a better understanding of the role(s) that are played by the naturally occurring biostimulators associated with the plant in the crop field. It is suggested that better understanding will allow for optimal crop yield returns, since disruptions of phytohormone homeostasis in plant organs and tissues can yield either beneficial or sub-optimal outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle