MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1585133604 · doi:10.1071/ar02177

A consensus map of barley integrating SSR, RFLP, and AFLP markers

2003· article· en· W1585133604 sur OpenAlexaboutno aff
A. Karakousis, J. P. Gustafson, K. J. Chalmers, A. R. Barr, Peter Langridge

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Agricultural Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplified fragment length polymorphismRestriction fragment length polymorphismGeneticsBiologyGenetic linkageGenetic linkage mapGene mappingMicrosatelliteGenetic markerChromosomeAllelePolymerase chain reactionGenetic diversityGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A consensus map of barley combining simple sequence repeat (SSR), restriction fragment length polymorphism (RFLP), and amplified fragment length polymorphism (AFLP) markers has been developed by combining 5 Australian barley linkage maps, Galleon × Haruna Nijo, Chebec × Harrington, Clipper × Sahara, Alexis × Sloop, and Amaji Nijo × WI2585, using the software package JOINMAP 2.0. The new consensus map consists of 700 markers, with 136 being SSRs, and has a total genetic distance of 933 cM. The consensus map order appears to be in good agreement with the Australian barley linkage maps, with the exception of a small inversion located close to the centromere of chromosome 5H. Similarly, the SSR map orders are in good agreement with SSR markers integrated into the doubled haploid linkage map of Lina × Hordeum spontaneum , Canada Park. The new consensus map provides a framework to cross examine and align partial and complete barley linkage maps using markers common to many barley maps. This map will allow researchers to rapidly and accurately select SSR markers for chromosome regions of interest for barley genetic and plant breeding studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Agricultural ResearchMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207