Sonoelectrochemical oxidation of carbamazepine in waters: optimization using response surface methodology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND The decomposition of carbamazepine ( CBZ ) in synthetic solution and in municipal effluent was investigated using a sono‐electrochemical reactor. Sono‐electrolysis was conducted using two concentrical electrodes installed in a cylindrical reactor containing a ceramic transducer. RESULTS CBZ concentration ( C 0 =10 mg L −1 ) optimally diminished up to 90% by applying a current intensity of 4.86 A for 177 min and by imposing an ultrasound power of 38.29 W. The optimal conditions were subsequently applied for tertiary treatment of municipal wastewater effluent contaminated with 10 µg CBZ L −1 . The reported removal efficiencies of CBZ , TOC , COD and colour were 93%, 60%, 93% and 86%, respectively. Likewise, the toxicity was completely removed (bacterium Vibrio fisheri ) from the municipal wastewater effluent (>96%). CONCLUSIONS The advantages of coupling ultrasonication and electrooxidation ( US‐EO ) treatment for CBZ removal were demonstrated. An experimental design methodology based on response surface methodology was applied to determine the optimal experimental conditions in terms of cost/effectiveness of removal. © 2014 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».