MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1585199110 · doi:10.32396/usurj.v1i1.55

Industrial Potential of Polyhydroxyalkanoate Bioplastic: A Brief Review

2014· review· en· W1585199110 sur OpenAlexaffvenue
Matthew Bernard

Notice bibliographique

RevueUSURJ University of Saskatchewan Undergraduate Research Journal · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioplasticPolyhydroxyalkanoatesContext (archaeology)PetroleumBiochemical engineeringNatural resource economicsBusinessBiotechnologyWaste managementEngineeringEconomicsChemistryBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the international community, human dependence on plastic is increasing. Meanwhile, global petroleum reserves are diminishing. The cost of this demand on petroleum use is not only economic; there are also escalating human and animal health concerns, environmental implications, and the inherent obligation to prepare feasible alternatives in the event that petroleum depletion occurs. While the bioproduct industry is heavily invested in finding fuel substitutes, innovative efforts in other petroleum-dominated industries, such as plastics, may be worthwhile. Fortunately, there are naturally-occurring compounds in bacteria with structures analogous to those currently derived from petroleum. These compounds offer potentially sustainable and healthier alternatives to petroleum. One such compound gaining attention today is polyhydroxyalkanoate (PHA). PHA has several attractive properties as an achievable bioplastic source material, either as a direct substitute or as a blend with petroleum. Genetic modification (GM) may be necessary to achieve adequate yields; accordingly, source and host genetics, agronomic practices, and industry-related technology must be examined in this context. This review will compare properties of petroleum-based to PHA-derived plastics, as well as summarize the obligations of, mechanisms by, and implications with which PHA is being introduced to the plastic industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSURJ University of Saskatchewan Undergraduate Research JournalMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207