Temperature, irradiation and delivery as factors affecting spring-time flight activity and recapture of mass-reared male codling moths released by the Okanagan-Kootenay sterile insect programme
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory flight-tunnel and field mark-release-recapture experiments were conducted to compare pheromone response, flight activity and recapture of wild codling moths, Cydia pomonella (L.), with codling moths mass-reared by the Okanagan-Kootenay Sterile Insect Release Programme. These experiments were designed to identify factors that may contribute to poor pheromone trap catches of sterile moths in the spring. Irradiation (250 Gy) had no influence on catches of n1ass-reared moths in pheromone traps at spring (16°C) or summer temperatures (25°C) in flight-tunnel assays. In field experiments however, recapture of n1ass-reared and wild moths in pheromone traps was significantly reduced after irradiation, suggesting effects of irradiation were modified by additional factors acting in the field. Catches of mass-reared moths in flight-t1mnel assays showed a nonlinear increase with increasing temperature. There was no evidence that n1ass- reared moths were less responsive to pheromone at low temperatures than wild moths. Based on x-intercepts of linear regressions of percent catch vs. temperature (15 - 25°C), flight-temperature thresholds for mass-reared (14.7°C) and wild moths (15.4°C) were similar in flight-tunnel assays. Irradiated moths carried for 4 h on all-terrain vehicles used for delivering sterile moths were less responsive to pheromone lures in subsequent flight-tunnel assays than moths that spent no time on these vehicles, but only when flown at spring-like temperatures (16°C). In field tests, moths released on the ground were caught significantly less often than moths released within the tree canopy and negative effects of ground release appeared greater when made in spring compared with autumn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».