Boundary depletion rate and drawdown in leaky wedge‐shaped aquifers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study presents analytical solutions of the three‐dimensional groundwater flow to a well in leaky confined and leaky water table wedge‐shaped aquifers. Leaky wedge‐shaped aquifers with and without storage in the aquitard are considered, and both transient and steady‐state drawdown solutions are derived. Unlike the previous solutions of the wedge‐shaped aquifers, the leakages from aquitard are considered in these solutions and unlike similar previous work for leaky aquifers, leakage from aquitards and from the water table are treated as the lower and upper boundary conditions. A special form of finite Fourier transforms is used to transform the z ‐coordinate in deriving the solutions. The leakage induced by a partially penetrating pumping well in a wedge‐shaped aquifer depends on aquitard hydraulic parameters, the wedge‐shaped aquifer parameters, as well as the pumping well parameters. We calculate lateral boundary dimensionless flux at a representative line and investigate its sensitivity to the aquitard hydraulic parameters. We also investigate the effects of wedge angle, partial penetration, screen location and piezometer location on the steady‐state dimensionless drawdown for different leakage parameters. Results of our study are presented in the form of dimensionless flux‐dimensionless time and dimensionless drawdown‐leakage parameter type curves. The results are useful for evaluating the relative role of lateral wedge boundaries and leakage source on flow in wedge‐shaped aquifers. This is very useful for water management problems and for assessing groundwater pollution. The presented analytical solutions can also be used in parameter identification and in calculating stream depletion rate and volume. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».