MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1585529849 · doi:10.1186/1471-2148-7-5

Multiple differences in calling songs and other traits between solitary and gregarious Mormon crickets from allopatric mtDNA clades.

2007· article· en· W1585529849 sur OpenAlexafffund
Nathan W. Bailey, Darryl Gwynne, William V Bailey, Michael G. Ritchie

Notice bibliographique

RevueBMC Evolutionary Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBritish Ecological SocietyEcological Society of AmericaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOrthopterists' Society
Mots-clésAllopatric speciationBiologyCladeEntomologyEvolutionary biologyMitochondrial DNAZoologyPhylogeneticsGeneDemographyGeneticsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In acoustic species, traits such as male calling song are likely to diverge quickly between allopatric populations due to sexual selection, and divergence in parameters such as carrier frequency, chirp structure, and other important song characters can influence sexual isolation. Here we make use of two forms of Mormon crickets to examine differences in a broad suite of traits that have the potential to influence speciation via sexual isolation. Mormon crickets in "gregarious" populations aggregate into dense migratory bands, and females are the sexually competitive sex (sex-role reversal). There is also a non-outbreak "solitary" form. These two forms are largely but not perfectly correlated with a significant mtDNA subdivision within the species that is thought to have arisen in allopatry. Combined information about multiple, independently evolving traits, such as morphology and structural and behavioural differences in calling song, provides greater resolution of the overall differences between these allopatric populations, and allows us to assess their stage of divergence. We test two predictions, first that the forms differ in song and second that gregarious males are more reluctant to sing than solitary males due to sex role reversal. We also tested for a difference in the relationship between the size of the forewing resonator, the mirror, and carrier frequency, as most models of sound production in crickets indicate that mirror size should predict carrier frequency. RESULTS: Multivariate analyses showed that solitary and gregarious individuals from different populations representing the two mtDNA clades had almost non-overlapping distributions based on multiple song and morphological measurements. Carrier frequency differed between the two, and gregarious males were more reluctant to sing overall. Mirror size predicted carrier frequency; however, the relationship between mirror size and surface area varied between solitary and gregarious forms, suggesting that factors above and beyond mirror size contribute to carrier frequency. CONCLUSION: The two clades of Mormon crickets differ in a broad suite of independent traits that probably justify subspecies status (the two can successfully mate so may not be reproductively isolated). However, our results emphasize the importance of carefully distinguishing the ultimate causation of differences between traits used to delineate species or subspecies boundaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Evolutionary BiologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207