Dysfunctional metacognitive beliefs and gastrointestinal disorders. Beyond an ‘organic’/‘functional’ categorization in the clinical practice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Despite the role of metacognition in psychopathology, no studies have explored this construct in the area of gastrointestinal disorders. Moreover, for many times there was a categorization between organic and functional gastrointestinal disorders. The aim of this study was to compare dysfunctional metacognitive beliefs between patients with functional bowel disorders and patients with organic bowel disorders. The purpose of this work was also to examine the relations between metacognitions, alexithymia and symptoms of the patients on the basis of diagnosis. Methods: A between-subject non parametric and correlational design was employed. We formed three clinical groups from a population of patients with gastrointestinal disorders and on the basis of the ‘organic’ and ‘functional’ diagnosis. All the participants underwent the Metacognitions Questionnaire 30, the Toronto Alexithymia Scale-20 and the Gastrointestinal Symptom Rating Scale. Results: There were no significant differences between the three clinical groups on MCQ-30 and TAS-20 scores. However, there were significant correlations based on diagnosis of the gastrointestinal disorder between alexithymic features and metacognitive dysfunctional beliefs. Conclusions: Our results underline the role of metacognitions for both patients with organic and functional gastrointestinal disorders. Moreover, the results highlight the importance to consider these aspects in patients with organic gastrointestinal disorder. Keywords: alexithymia; Crohn’s disease; IBS; metacognition; ulcerative colitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».