Effect of a peripheral NMDA receptor antagonist on glutamate-evoked masseter muscle pain and mechanical sensitization in women.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To test the hypothesis that local injection of the N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor antagonist ketamine would significantly attenuate glutamate-evoked masseter mechanical sensitization and muscle pain in healthy young women either taking oral contraceptives (W+OC) or not taking oral contraceptives (W-OC). METHODS: Experimental pain was evoked in 47 healthy female subjects (W+OC, n=25; W-OC, n=22) by 2 injections of glutamate (0.2 mL, 1 mol/L) into the masseter muscle. A first injection of glutamate alone was followed by a second injection, 35 minutes later, of glutamate combined with ketamine (0, 1, or 10 mmol/L). Evoked pain intensity was scored on a 10-cm electronic visual analog scale (VAS). Distribution of perceived pain was drawn on a lateral view of the face (pain drawing). Masseter muscle pressure pain thresholds (PPT) and pressure-pain tolerances (PPTOL) were determined bilaterally before and at regular time intervals after injections. Analyses of variance (ANOVA) were used to test the data. RESULTS: There were no main effects of ketamine on any of the VAS pain parameters or on the pain drawing (ANOVAs: P > .055). Furthermore, there were no differences in PPT, PPTOL, VAS peak pain, duration, overall VAS pain, or pain drawing when W-OC were compared with W+OC (ANOVAs: P > .087). Repeated injection of glutamate alone significantly decreased PPT and PPTOL (ANOVAs: P < .001); however, this effect was not significantly attenuated by ketamine. CONCLUSIONS: Peripherally administered ketamine had no effect on glutamate-evoked masseter muscle pain and sensitization in healthy young women, which contrasts with recent observations in healthy young men. Further studies will be needed to reveal the mechanisms that underlie this apparent sex-related difference in ketamine-mediated analgesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».