MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1585678807 · doi:10.4103/0973-7847.156353

Echinacea purpurea: Pharmacology, phytochemistry and analysis methods

2015· review· en· W1585678807 sur OpenAlexaff
Soodabeh Saeidnia, Azadeh Manayi, Mahdi Vazirian

Notice bibliographique

RevuePharmacognosy Reviews/Bioinformatics Trends/Pharmacognosy review · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerbal Medicine Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraditional medicinePhytochemistryChemistryEchinacea (animal)PharmacologyMedicinal plantsVitexHerbMedicinal herbsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Echinacea purpurea (Asteraceae) is a perennial medicinal herb with important immunostimulatory and anti-inflammatory properties, especially the alleviation of cold symptoms. The plant also attracted scientists' attention to assess other aspects of its beneficial effects. For instance, antianxiety, antidepression, cytotoxicity, and antimutagenicity as induced by the plant have been revealed in various studies. The findings of the clinical trials are controversial in terms of side effects. While some studies revealed the beneficial effects of the plant on the patients and no severe adverse effects, some others have reported serious side effects including abdominal pain, angioedema, dyspnea, nausea, pruritus, rash, erythema, and urticaria. Other biological activities of the plant such as antioxidant, antibacterial, antiviral, and larvicidal activities have been reported in previous experimental studies. Different classes of secondary metabolites of the plant such as alkamides, caffeic acid derivatives, polysaccharides, and glycoproteins are believed to be biologically and pharmacologically active. Actually, concurrent determination and single analysis of cichoric acid and alkamides have been successfully developed mainly by using high-performance liquid chromatography (HPLC) coupled with different detectors including UV spectrophotometric, coulometric electrochemical, and electrospray ionization mass spectrometric detectors. The results of the studies which were controversial revealed that in spite of major experiments successfully accomplished using E. purpurea, many questions remain unanswered and future investigations may aim for complete recognition of the plant's mechanism of action using new, complementary methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,562
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations253
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacognosy Reviews/Bioinformatics Trends/Pharmacognosy reviewMême sujetHerbal Medicine Research StudiesTravaux en français237 207