MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1585734244 · doi:10.2172/889660

Evaluation of an Experimental Re-introduction of Sockeye Salmon into Skaha Lake; Year 3 of 3, 2002 Technical Report.

2003· report· en· W1585734244 sur OpenAlexaffabout
T. P. T. Evelyn, Shayla Lawrence, Fabian Alexis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlan (archaeology)Fish <Actinopterygii>HabitatGeographyAllianceEnvironmental resource managementFisheryEnvironmental scienceEcologyArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Okanagan Nation Alliance in Canada and Colville Confederated Tribes in the U.S. have proposed re-introducing sockeye salmon to their historic range (Figure 1). The purpose of this project has been to assess the risks and benefits of an experimental sockeye re-introduction into Skaha Lake, by completing the following six objectives over three years: (1) Disease risk assessment; (2) Exotic fish risk assessment; (3) Inventory of sockeye salmon habitat and opportunities for habitat enhancement; (4) Development of a life-cycle model of sockeye, including interaction with resident kokanee; (5) Development of an experimental design and; (6) Finalization of a plan for re-introduction of sockeye salmon into Skaha Lake and associated monitoring programs. The following compilation of reports includes the third year of assessments for Objectives 1-3, the model design document for Objective 4, experimental design strategies for Objective 5 and a 2000-2003 project summary for Objective 6. For a full list of reports completed over the three years of the project, please refer to Table 1. The actual re-introduction and monitoring plan is currently being developed based upon options and strategies identified during the Year 3 analyses review workshop in March 2003. The information contained in this plan, as well as the information gathered from the re-introduction itself, will support future decisions on protection and restoration strategies for the Okanagan River sockeye stock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→