MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1585740257 · doi:10.1159/000106490

Age-Related Changes in Antral Follicle Count among Women with and without Polycystic Ovaries

2007· article· en· W1585740257 sur OpenAlexaffabout
Mohammed Al-Sunaidi, Sharifa Al-Mahrizi, Seang Lin Tan, Togas Tulandi

Notice bibliographique

RevueGynecologic and Obstetric Investigation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntral folliclePolycystic ovaryFollicular phaseFollicle-stimulating hormoneFollicleBasal (medicine)Ovarian follicleOvaryMedicineInternal medicineEndocrinologyGonadotropinMenstrual cycleOvarian reserveHormoneBiologyGynecologyAndrologyLuteinizing hormoneInfertilityPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIMS: To evaluate follicular phase antral follicle count (AFC) in women of different ages with and without polycystic ovaries (PCO) and to correlate it with early follicular phase serum follicle stimulating hormone (FSH), estradiol, and ovarian volume. METHODS: Retrospective analysis of 1,003 patients' medical records at McGill Reproductive Center. AFC, ovarian volume, serum FSH and estradiol were evaluated and analyzed. RESULTS: The mean numbers of AFC in women without PCO in the age-groups 19-24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44 years were 16, 13, 13, 10, and 6, and in those with MCO 41, 38, 33, 33 and 34 respectively. In women without MCO, AFC was associated with the strongest correlation with age (r: -0.50, p < 0.0001), followed by basal FSH (r: 0.33, p <0.0001). The correlations in women with PCO were less pronounced (AFC, r: -0.24, p < 0.0001; basal FSH, r: 0.17, p < 0.004). CONCLUSIONS: Compared to women without PCO, age-related decreases in AFC and changes in ovarian volume and FSH levels in women with PCO are less pronounced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecologic and Obstetric InvestigationMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207