MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1585879834 · doi:10.1128/microbiolspec.mdna3-0023-2014

Hairpin Telomere Resolvases

2014· review· en· W1585879834 sur OpenAlexafffund
Kerri Kobryn, George Chaconas

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTelomereRecombinaseTelomere-binding proteinDNABiologyDNA replicationActive siteGeneticsEnzymeChemistryBiochemistryRecombinationGeneDNA-binding proteinTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Covalently closed hairpin ends, also known as hairpin telomeres, provide an unusual solution to the end replication problem. The hairpin telomeres are generated from replication intermediates by a process known as telomere resolution. This is a DNA breakage and reunion reaction promoted by hairpin telomere resolvases (also referred to as protelomerases) found in a limited number of phage and bacteria. The reaction promoted by these enzymes is a chemically isoenergetic two-step transesterification without a requirement for divalent metal ions or high-energy cofactors and uses an active site and mechanism similar to that for type IB topoisomerases and tyrosine recombinases. The small number of unrelated telomere resolvases characterized to date all contain a central, catalytic core domain with the active site, but in addition carry variable C- and N-terminal domains with different functions. Similarities and differences in the structure and function of the telomere resolvases are discussed. Of particular interest are the properties of the Borrelia telomere resolvases, which have been studied most extensively at the biochemical level and appear to play a role in shaping the unusual segmented genomes in these organisms and, perhaps, to play a role in recombinational events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207